點擊領(lǐng)取>>>北京各學(xué)校幼升小面試真題、小學(xué)入學(xué)白皮書、學(xué)區(qū)房詳解

我現(xiàn)在正式告訴大家，經(jīng)過我的考察，注意，是貨真價實的實地考察，不是網(wǎng)上道聽途說的小道消息，我說話是負(fù)責(zé)任的，2019年的情況是：

1.萬泉小學(xué)，所有1911后一順，所有1911后四老全錄取了，無一人調(diào)劑。1911后非京買房，有成功入學(xué)的案例，但不清楚是否全部錄取。

要白紙黑字的官方文件，沒地方找去。我是想方設(shè)法見到了家長，面對面得到的確認(rèn)。我的邏輯是：只要有一個1911四老錄取，就認(rèn)定所有1911一順都錄取了，不用一個一個去確認(rèn)。只要有一個1911非京錄取了，就認(rèn)定所有1911四老都錄取了。這個邏輯沒問題吧？我目前沒有找到比1911非京更低順位錄取的案例，所以不敢說肯定非京是否全部錄取。夠嚴(yán)謹(jǐn)了吧？足可以辟謠了吧？造謠的一句話，辟謠的跑斷腿，就這樣，還有個別人不信。

2. 中關(guān)村一小，二小，沒有1911調(diào)劑的案例。這個措詞與萬泉不同，我如實地告訴大家，情況是這樣的：

萬泉小學(xué)，我見過1911買房并入學(xué)的案例，而中關(guān)村一小，二小，我沒有找到1911后買房并入學(xué)的案例，但我考察的結(jié)果是：所有有房有戶的都錄取了。所以不存在有房有戶調(diào)劑的問題。也就是說，所有買房入學(xué)的一順，不管是1911前還是1911后，反正沒有調(diào)劑的。當(dāng)然也許一個1911后買房入學(xué)的也沒有。但總之沒有一順調(diào)劑的。

中關(guān)村一小，二小，四老房入學(xué)，父母外區(qū)有房的，某些人說，都調(diào)劑了。我告訴大家，本來是不收，結(jié)果家長去理論，基本都收了。是不是一個不差，我不清楚，反正我了解的情況，是基本都收了。

另外大家可以看看地圖，看看中關(guān)村一小，二小，有沒有“隨機(jī)多校劃片”的可行性。無非是把一小劃到二小，二小劃到一小，這樣有什么意義？中間隔著一條四環(huán)路，折騰家長玩兒嗎？

還有人說上地實驗小學(xué)1911調(diào)劑了。誠實地告訴大家，我實在懶得再去調(diào)研了，大神一句話，我就得浪費至少一天時間去調(diào)查，我還沒閑到那個地步。如果大家對哪所學(xué)校有興趣，不要聽不負(fù)責(zé)任的“專家”一句話就做決策，您花一天時間，去調(diào)查調(diào)查。大神一句話，200咨詢費到手，您就和心愛的小學(xué)拜拜了， 別干這傻事。

上地實驗的我初步了解到的情況上：有一位1911后的家長，因房產(chǎn)證上父母所占份額較少，不足以作為入依據(jù)，被調(diào)劑到樹村，并沒有代表性。

有位熱心的網(wǎng)友看到這個辟謠貼后，分享了他1911后在中關(guān)村一小買房并于2019年孩子順利入學(xué)的經(jīng)歷。這也證明匆X的信息完全是造謠。感謝這位水木網(wǎng)友。

聲明：本文信息來源于網(wǎng)絡(luò)整理，由網(wǎng)站團(tuán)隊（微信公眾號搜索：北京小學(xué)學(xué)習(xí)資料）排版編輯，若有侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。

掃碼添加“家長論壇”微信好友（微信號 16619908263）

獲取北京各學(xué)校幼升小面試真題、小學(xué)入學(xué)白皮書、學(xué)區(qū)房詳解

咨詢北京各學(xué)校幼升小課程請撥打電話 16619908263 （同微信號）