觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難。

上一篇文章，馬哥說到，擇校給教委帶來(lái)很大的麻煩，熱點(diǎn)校區(qū)，或者你們所說的北京頂級(jí)學(xué)校資源的學(xué)區(qū)，會(huì)引來(lái)大量的入學(xué)生源，單校給校舍建設(shè)，老師配置帶來(lái)巨大困難。

原來(lái)的學(xué)區(qū)政策還隱藏著一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)

隨著房?jī)r(jià)的升高，必然有很多高杠桿的買家，會(huì)涌進(jìn)來(lái)。

這樣的家庭，如果失業(yè)，或者資金鏈斷裂，很容易出現(xiàn)大的麻煩，給小區(qū)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

即使不是高杠桿，一個(gè)高檔小區(qū)，住戶更換頻繁，也不是什么好事。

因此六年一學(xué)位，勢(shì)在必行。

獲得優(yōu)質(zhì)的教育資源是個(gè)偽命題，用金錢躲避競(jìng)爭(zhēng)才是真正的痛點(diǎn)

一直流行一個(gè)說法， 權(quán)貴小區(qū)的生源牛逼

這是一個(gè)偽命題

按照金錢來(lái)區(qū)分，那么北京的家庭財(cái)產(chǎn)比山東至少高3-5倍

這樣比起來(lái)，北京所有的孩子都是優(yōu)質(zhì)生源，優(yōu)質(zhì)生源的孩子成績(jī)，肯定能干得過山東，全國(guó)統(tǒng)一高考，統(tǒng)一錄取，山東要嚇個(gè)半死，對(duì)吧

實(shí)際上不是這樣

北京的錄取率高，在山東1%的孩子985，北京差不多6%的孩子可以上985

這隱含著一個(gè)什么道理？

即使成績(jī)不那么強(qiáng)，給予機(jī)會(huì)，也能戰(zhàn)勝成績(jī)好的那部分，成績(jī)好和前途好不劃等號(hào)。

最近看了一個(gè)段子，是說消費(fèi)主義，說享樂主義的，老公收入40-50萬(wàn)，老婆就不上班了，家庭主婦了，奢侈包包買起來(lái)，50-60萬(wàn)的小車開起來(lái)，一點(diǎn)積累沒有，一邊造船，一邊有人給大船鑿洞。啥家庭啊，家里有礦??？

你才有多少錢，就不想讓孩子吃學(xué)習(xí)的苦了？

選擇西城，有一個(gè)重要愿意是不想讓孩子吃學(xué)習(xí)的苦

大家都知道學(xué)習(xí)很苦，希望優(yōu)質(zhì)的資源彌補(bǔ)，不用雞娃，輕輕松松讀個(gè)985，讓TOP2給海淀的娃讀，我們花錢去美國(guó)讀個(gè)名校碩士，回來(lái)比TOP2的強(qiáng)。

這幾乎是所有中產(chǎn)的想法

但是真正的權(quán)貴肯定不會(huì)這么想

成功者，都是從死人堆里爬出來(lái)的，都是競(jìng)爭(zhēng)的勇敢者

我們舉一個(gè)權(quán)貴的最極限例子，皇帝家庭

再牛的教育資源，不會(huì)比得過皇宮，

但是皇帝的最終選擇，還是選擇多生

為什么？

舉兩個(gè)例子

諾貝獎(jiǎng)獲得者的孩子，再獲諾貝爾獎(jiǎng)的，九牛一毛

清北的孩子，再讀清北的可能，1%不到

對(duì)于頂級(jí)智商的娃，智商下滑，那是肯定的事情。

對(duì)于高級(jí)動(dòng)物，比如老虎、比如人類，比如老鷹，養(yǎng)育成本很高。

陪伴的時(shí)間成本高，教育成本高，導(dǎo)致很多家庭不想多生。

希望只生一個(gè)娃，實(shí)現(xiàn)大的逆襲

這個(gè)想法基本上不現(xiàn)實(shí)

最后，對(duì)于西城多校劃片，教育資源均衡的破解辦法

除了花錢享受私立教育外，還有一個(gè)辦法，就是多生

生兩個(gè)娃，至少可以和自己小兩口智商持平，生三個(gè)娃，必然會(huì)有一個(gè)智商高于我們的人。

生一個(gè)娃是重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，徹底成為娃奴，被娃的一舉一動(dòng)牽動(dòng)情緒和注意力。生三個(gè)娃，自然形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從小學(xué)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中合作，謀求自己的利益最大化，家里就是一個(gè)社會(huì)的縮影。