教育可能公平嗎？可能，在某一維度上可以做到公平，比如統(tǒng)一考試，但讓所有的動物都和猴子比賽爬樹，就難談公平。

教育可能公平嗎？不可能，公平只是相對，教育資源和醫(yī)療資源永遠不可能均衡分配，在義務教育階段也不會，既得利益集團不會只爭不取。

學區(qū)房的逐步消失，多校劃片將為主流，又一種相對公平入學的途徑被“取締”。

繼東城區(qū)630以及海淀區(qū)1911政策發(fā)布后，西城區(qū)今年推出731政策，西城也將實施多校劃片政策，而西城區(qū)學區(qū)房直升，是全北京含金量極高的區(qū)，一套學區(qū)房可以解決義務教育階段9年的中小學擇校問題，當然，對應的也就是高房價的衍生。

學區(qū)房在某種程度上也算是一種公平，對于”中產(chǎn)階級“而言也是奮斗的目標之一，也不用考慮去托關(guān)系。

幼升小、小升初，”關(guān)系“的能量，超乎你想象。

經(jīng)歷過的人都清楚，”關(guān)系“可以無所不能，但需要找對核心”人物“，幼升小相對簡單些，因為不像小升初那樣存在各種各樣的變數(shù)，政策是指定給遵守政策的人的，而不能約束到不遵守政策的部分群體。

小升初的關(guān)系網(wǎng)超級復雜，即便是”自上而下“，那最終落實方仍在校方，而各種微妙的”利益“，就讓這場游戲看起來”高深莫測“。而”上“和“下”也有某種代價作為交換，所以不安分，想要出成績的學校，總要想辦法獲取優(yōu)質(zhì)生源?；蚴枪俜秸J可的途徑或是借助集團校點招或是用相對靈活的政保等方式。

中考是相對公平的一道屏障。

明日中考，也是新中考政策的最后一年，2021年開始執(zhí)行新版本，即全開全考，招生主流方式變?yōu)椋盒ｎ~到校、統(tǒng)招、自主招生三大類。

校額到校遠沒有家長認為的那么美好，即，本身很多孩子憑借分數(shù)原本就可以進入理想學校，校額到校志愿在統(tǒng)招報志愿之前，所以有無這種升學途徑影響并不大，但確實會踏實很多，而通過校額到校的方式進入到重點高中的學生，如果分數(shù)和統(tǒng)招分數(shù)巨大，那么大概率到高中是成為炮灰，當然也不乏有逆襲的個例。

統(tǒng)招排除少數(shù)加分因素外，拼的就是自身成績，簽約、特長都算在統(tǒng)招大類里。

中考自主招生細則仍未出，今后特長類、1+3、國際班、特色校、校內(nèi)&集團內(nèi)直升都在此范疇，成績?nèi)匀皇侵匾蛩刂?，然后還會加入面試。

名校高中也處于兩極分化。

曾幾何時，在沒有名額分配、校額到校招生方式的年代，統(tǒng)招招收的生源相對均衡，所以整體生源較為統(tǒng)一，在增加了校額到校方式升學之后，加大了實驗班與普通班的差距，不夸張的講，最弱的普通班平均分，僅徘徊在本科線上下。

也有一部分原因，是大多數(shù)學?；径紩诔醵Y(jié)束后或者初三階段簽約一部分生源，會提前學高中內(nèi)容，主要攻高考，而外校的孩子進入別的重點校很難享受到最佳資源或者是不能有最佳的學習環(huán)境（氛圍）。

在這一方面，小升初選擇哪個集團，就顯得尤為重要了。比如今年人系中的一些分校（集團校&幫扶校）也有額外機會直升人本高中，今年中考一模之后學校組織了活動，人分簽約了47人，人翠簽約了10人，北航據(jù)說也簽約了10人。

父母的辛苦，孩子的付出，都是為讓ta將來有更多選擇的權(quán)利，有相對公平的機會就實屬不易。

馬德輝

所有的好運，都藏在善良里